ליבלמן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

המדובר בתיק שנפתח ביום 13/10/09.

אין כל מניעה שצדדים ינהלו משא ומתן על מנת לסיים את ההליכים בהסכמה ביניהם, הדבר הינו אף רצוי, אולם כאשר הליכים אלה משתרכים על פני תקופה של כ-3 שנים וטרם הוגש כתב הגנה, אין זה פלא שבית המשפט יגיע למסקנה שהצדדים יואילו להתקדם בשלבים המשפטיים או למחוק את התביעה ולהמשיך לנהל משא ומתן על פי כל לוח זמנים שיקבעו לעצמם.

בית המשפט לא היה צד למינוי המומחה ואינו נותן לו הוראות כאשר גם חוות הדעת גם היא אינה מונחת בפני בית המשפט, בשלב זה של הדיון.

אין זה סביר שצדדים שמינו על דעת עצמם מומחה, יבקשו מבית המשפט ארכות, פעם אחר פעם, בטענה שהמומחה שהם מינו לעצמם אינו משיב לשאלות ההבהרה.

בנסיבות אלה, הגשת בקשות חוזרות ונשנות לפני מועד דיון נדחה, גורמות לשיבוש יומן בית המשפט שלא לצורך ואובדן זמן שיפוטי יקר.

בא כוח התובע טוען בבקשתו החוזרת לדחיית מועד הדיון שיש לדחותו, ככל שאין עדיין כתב הגנה בתיק, אולם הסיבה היחידה לכך שאין כתב הגנה, היא שהחלטתי מיום 31/1/12, טרם קוימה עד היום כאשר הצדדים נוטלים לעצמם את הזכות שלא לקיים אחר החלטות בית המשפט.

לפנים משורת הדין, תינתן ארכה נוספת להגשת הסכם פשרה או כתב הגנה, עד ולא יאוחר מיום 30/8/12.

לא יינתנו דחיות נוספות ובא כוח התובע ימציא החלטה זו לידי הנתבעת וימציא לתיק בית המשפט אישור על ביצוע המסירה בפועל בתוך 14 יום. העדר ביצוע האמור בסעיף זה יוביל להחלטה למחיקת התביעה מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.

למעקב המזכירות מיד לאחר הפגרה כאשר התיק יוחזר ללוח הדיונים בכפוף לקיום תנאי החלטה זו במועדים אשר הוגדר, תוך כדי מתן ארכה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: